La matière aspirée par les trous noirs pourrait voyager dans le futur et se faire expulser vers le passé

Crédit: Shutterstock

 

 

 

Ma traduction d'un article de Don Lincoln, scientifique de premier plan, Laboratoire national de l'accélérateur Fermi ; professeur auxiliaire de physique, université de Notre Dame.

Original :  https://www.livescience.com/64332-black-holes-white-holes-quantum-gravity.html?fbclid=IwAR3OK8zE7iqDvRj8BLgMGPfQz5Lfhu6J3uOzTRPvg7SLQ1wCNUjTCdn3kzA

Les trous noirs sont parmi les endroits les plus mystérieux de l'univers ; des lieux où le tissu même de l'espace et du temps est tellement déformé que même la lumière ne peut s'en échapper. Selon la théorie de la relativité générale d'Einstein, au centre se trouve une singularité, un espace où la masse de nombreuses étoiles est écrasée en un volume dont la taille est tout à fait inexistante. Cependant, deux articles récents de physique, publiés le 10 décembre 2018 dans les revues Physical Review Letters et Physical Review D, respectivement, pourraient amener les scientifiques à reconsidérer ce que nous pensons savoir sur les trous noirs. Les trous noirs pourraient ne pas durer éternellement, et il est possible que nous ayons vraiment mal compris leur nature et à quoi ils ressemblent au centre, selon les articles.

La limite de la physique d'Einstein

Des astronomes et des physiciens soutiennent depuis longtemps que l'idée d'une singularité doit tout simplement être fausse. Si un objet avec masse n'a pas de taille, alors il a une densité infinie. Et, autant les chercheurs se servent du mot "infinité", autant les infinités de ce genre n'existent pas dans la nature. Au lieu de cela, quand vous rencontrez une infinité dans une situation réelle, physique, scientifique, ce que ça signifie vraiment, c'est que vous avez poussé vos mathématiques au-delà du domaine dans lequel elles s'appliquent. Vous avez besoin de nouvelles maths.

Il est facile d'en donner un exemple familier. La loi de la gravité de Newton dit que la force de l'attraction gravitationnelle varie en fonction de la distance au carré entre deux objets. Donc, si vous preniez une balle située loin de la Terre, elle aurait un certain poids. Puis, au fur et à mesure que vous la rapprocheriez de la Terre, le poids augmenterait. En poussant cette équation à l'extrême, en rapprochant l'objet du centre de la Terre, vous lui conféreriez une force infinie. Mais ce n'est pas le cas.

Au lieu de cela, lorsque vous rapprochez l'objet de la surface de la Terre, la simple loi de la gravité de Newton ne s'applique plus. Vous devez tenir compte de la distribution réelle de la masse de la Terre, ce qui signifie que vous devez utiliser des équations différentes et plus complexes qui établissent un comportement différent. De même, alors que la théorie de la relativité générale d'Einstein présume qu'une singularité de densité infinie existe au centre des trous noirs, ceci ne peut être vrai. Pour les très petites tailles, une nouvelle théorie de la gravité doit entrer en jeu. Nous avons un terme générique pour cette nouvelle théorie : la gravité quantique.

Le terme de gravité quantique signifie simplement "gravité aux échelles les plus petites", mais l'expression ne désigne pas une théorie en particulier. Cependant, des propositions théoriques spécifiques ont été faites pour décrire la gravité telle qu'elle serait dans le microcosme. L'une d'elles est appelée la gravitation quantique à boucles.

La gravitation quantique à boucles est une théorie mathématique difficile qui n'a pas permis la réalisation de simulations testables à l'intérieur des trous noirs. Cependant, Abhay Ashtekar et Javier Olmedo de la Pennsylvania State University et Parampreet Singh de la Louisiana State University ont travaillé sur la gravitation quantique à boucles au centre des trous noirs. Ils prétendent que le résultat n'est pas une singularité.  

Leurs calculs font apparaitre que l'espace-temps est très fortement incurvé près du centre du trou noir. Le résultat est que l'espace-temps se poursuit dans une région de l'avenir qui a la structure d'un trou blanc. Un trou blanc est comme un trou noir à l'envers, ce qui signifie que contrairement à un trou noir, qui attire la matière, un trou blanc expulse la matière.

Il y a peut-être une autre façon de comprendre ce qu'ils annoncent. Il est bien connu que dans les champs gravitationnels forts, le temps ralentit. Et les trous noirs contiennent les champs gravitationnels les plus puissants de l'univers. Pour cette raison, une interprétation possible de cette nouvelle étude est que la matière tombe dans un trou noir puis "rebondit", renvoyant la masse à travers le cosmos. Parce que le temps est si lent près du centre d'un trou noir, ce processus prend énormément de temps. Si les chercheurs ont raison, dans un avenir très lointain, là où il y a maintenant des trous noirs, la matière va exploser et se répandre dans le cosmos.

Comme toujours dans la science théorique, il y a beaucoup d'idées intéressantes et provocatrices qui ne sont pas vraies en fait, et ceci peut en être une. Il est donc important de savoir s'il existe un apport expérimental pour de telles idées théoriques.

Il y a quelques possibilités. Les scientifiques ont observé dans l'espace des phénomènes à très haute énergie qui n'ont pas été complètement expliqués. L'un d'eux est l'existence de rayons cosmiques à très haute énergie qui frappent l'atmosphère terrestre. Un autre est ce qu'on appelle les "rafales radio rapides" ("fast radio bursts"), lorsqu'une grande quantité d'énergie radio est observée dans un laps de temps très court. Ces deux phénomènes pourraient, au moins en principe, être la signature d'un trou noir se transformant en trou blanc.

Il est certainement prématuré d'accepter cette nouvelle idée intéressante. Il serait prudent de voir plutôt comment évoluent les calculs en cours utilisant la gravitation quantique à boucles. Si les prévisions s'affinent et commencent à ressembler davantage à certaines observations de phénomènes astronomiques inexpliqués, il se pourrait que ce nouveau résultat explique comment la gravité quantique fonctionne et qu'il remodèle notre compréhension du passé et de l'avenir de notre univers.

 

Les mystères non résolus à l'intérieur de la Terre

© Sanne Cottaar

Des scientifiques faisant des recherches à l'intérieur de la Terre ont découvert deux structures de la taille d'un continent qui bouleversent l'image que nous avons du manteau. Que pourrait signifier leur existence pour nous à la surface de la Terre ?

Ma traduction d'un article de Jenessa Duncombe, dont le titre est : 
The Unsolved Mystery of the Earth Blobs  

Original : https://eos.org/features/the-unsolved-mystery-of-the-earth-blobs

A quelque 2 000 kilomètres sous nos pieds, il y a d'énormes masses de matériaux de manteau chaud qui ont déconcerté les scientifiques au cours des quatre dernières décennies.

Les blobs (amas), comme certains scientifiques ont pris l'habitude de les appeler, sont longs comme des continents et sont cent fois plus étendus que le mont Everest. Ils sont situés au fond du manteau rocheux de la Terre, au-dessus du noyau externe en fusion, un endroit si profond que les éléments de la Terre sont compressés au point d'être méconnaissables. Les blobs sont faits de roches, tout comme le reste du manteau, mais ils peuvent être plus chauds et plus lourds et détenir une clé pour reconstituer l'histoire du passé de la Terre.

Des scientifiques ont repéré ces amas pour la première fois à la fin des années 1970. Les chercheurs venaient d'inventer une nouvelle façon de regarder à l'intérieur de la Terre : la tomographie sismique. Lorsqu'un tremblement de terre secoue la planète, il libère des ondes d'énergie dans toutes les directions. Les scientifiques suivent ces ondes lorsqu'elles atteignent la surface et calculent d'où elles viennent. En examinant les temps de parcours des ondes de nombreux tremblements de terre, prises à partir de milliers d'instruments dans le monde entier, les scientifiques peuvent obtenir une image de l'intérieur de la Terre. Le processus est semblable à celui d'un médecin qui utilise un appareil à ultrasons pour visualiser un fœtus dans l'utérus.

"En fin de compte, beaucoup de gens croient que la tectonique des plaques est l'une des raisons pour lesquelles nous avons la vie sur Terre ", a déclaré la géophysicienne Harriet Lau de l'Université Harvard. Les scientifiques croient que ces blobs jouent un rôle dans de nombreux processus des profondeurs de la Terre, y compris la tectonique des plaques et le volcanisme.

Une fois que les chercheurs ont commencé à se faire une image de la Terre intérieure, ils ont découvert des choses qu'ils n'avaient jamais imaginées.

"Il était très clair dans ces modèles dès le départ qu'au fond du manteau terrestre, presque à mi-chemin du centre, il y avait d'immenses zones où les ondes voyageaient plus lentement," dit Ed Garnero, professeur de Earth and space exploration de Arizona State University.

Les zones où les ondes lentes se concentrent sont situées en deux endroits : L'une se trouve sous l'océan Pacifique, l'autre sous l'Afrique et une partie de l'océan Atlantique. Elles apparaissent comme des " montagnes massives à la jonction entre le noyau et le manteau ", a déclaré la sismologue Sanne Cottaar de l'Université de Cambridge. D'autres chercheurs les décrivent comme des gouffres de forme conique remplis de gravier, posés les uns sur les autres, ou comme des tas de sable géants. Les blobs sont si gros que s'ils se trouvaient à la surface de la Terre, la Station spatiale internationale serait obligée de passer autour d'elles.

"Ils sont pratiquement immanquables", a déclaré Karin Sigloch, sismologue à l'Université d'Oxford. "Ils apparaissent sur les images de tout le monde."

Il y a peu de doute que les blobs existent, mais les scientifiques n'ont aucune idée de ce qu'ils sont. Selon un article récent, les blobs restent énigmatiques. Les scientifiques n'arrivent même pas à savoir comment les appeler. Ils portent de nombreux noms, le plus souvent LLSVP, qui signifie "large low shear velocity provinces" [vastes zones à faible vitesse de cisaillement].

Ce mystère s'explique en partie par le fait que les géologues ont toujours été confrontés à ce problème : Ils ne pourront jamais visiter l'intérieur de la Terre. "Nous en savons moins sur ce qu'il y a sous nos pieds que sur la surface du Soleil, de la Lune ou de Mars ", a déclaré Paula Koelemeijer, chercheuse de University College London. Les scientifiques essaient constamment de trouver de nouvelles façons indirectes de voir ce qui se passe à l'intérieur de la Terre.

Heureusement, les progrès technologiques dans la détection des minuscules oscillations de la Terre, ainsi que les efforts pour équiper davantage d'endroits d'instruments, ont permis des avancées dans ce domaine. Plusieurs études récentes sur les techniques de pointe apportent de nouvelles perspectives.

 Êtes-vous denses ou non ?

"Une grande partie du mystère des blobs repose sur l'identification de ce dont ils sont faits. La plupart des relevés sismiques ne permettent pas de déterminer la densité du matériau, car les variations de la vitesse des ondes dépendent de multiples facteurs, tels que la composition de la roche. Ne pas connaître la densité laisse beaucoup de "portes ouvertes", dit le physicien minéralogiste Dan Shim de l'Arizona State University. 

Shim a vu le débat sur le matériel des blobs faire rage depuis qu'il était étudiant diplômé dans les années 1990. "J'ai vu toute cette controverse tout au long de ma carrière, a-t-il dit. Les chercheurs se sont disputés pour savoir si ces masses sont constituées de piles denses de roches chimiquement uniques ou de conglomérats élastiques de lampes à lave qui se dirigent vers la croûte supérieure.

Les chercheurs supposent que les blobs peuvent alimenter les volcans des points chauds (hot spot volcanoes), qui forment des chaînes d'îles océaniques comme Hawaii. Et d'autres scientifiques se demandent si ces amas n'ont pas pu alimenter les super-volcans dans le passé, contribuant potentiellement aux plus grands événements d'extinction de la Terre. Mais Shim a dit que tant que la densité des blobs n'est pas comprise, "nous ne pouvons pas passer au niveau suivant des questions".

Deux études récentes, qui ont trouvé un moyen de mesurer la densité sans les méthodes sismiques traditionnelles, suggèrent une vision plus complexe qu'auparavant.

La Terre se comportant comme une vague

Deux fois par jour, la croûte terrestre monte et descend avec les marées. Bien que nous connaissions mieux les marées océaniques, la Terre solide subit les mêmes forces que nos océans. Lorsque le Soleil et la Lune tirent sur la Terre, la planète entière fléchit et s'étire. À certains endroits, la surface de la Terre s'élève et s'abaisse jusqu'à 40 centimètres.

Les scientifiques peuvent suivre ce mouvement à l'aide de mesures GPS très sensibles. Un groupe de chercheurs dirigé par Linguo Yuan de l'Academia Sinica à Taiwan a analysé les mesures des stations GPS du monde entier pendant 16 ans et a découvert que la marée terrestre n'était pas celle à laquelle ils s'attendaient : Il semble qu'il y ait une anomalie juste au-dessus de l'endroit où se trouvaient les blobs. Les marées, écrivent-ils dans leur article de 2013, "fournissent des informations significatives sur l'intérieur plus profond de la Terre solide."

"Harriet Lau, chercheuse postdoctorale à l'Université Harvard, a entendu parler du travail de Yuan et a vu une opportunité avec l'ensemble des données mondiales. "Il se trouve que les marées de corps, ou marées de terre solide, sont très sensibles à la structure de densité, a-t-elle dit. Ces marées pourraient combler le manque de connaissances que les ondes progressives utilisées en tomographie sismique ne pourraient combler.

Lau a créé des douzaines de modèles pour expliquer les marées asymétriques de la Terre et les a comparées aux données de Yuan. Elle a constaté que les modèles qui correspondent le mieux aux données du monde réel sont ceux dont les blobs sont plus denses que le manteau environnant. Ces résultats, publiés dans Nature en 2017, soutiennent que ces amas présentent des "différences de composition" par rapport au reste du manteau. 

Pendant ce temps, une autre étude a suggéré le contraire de ce que l'étude de Lau a trouvé.

Paula Koelemeijer a commencé à étudier les oscillations en mode normal en tant qu'étudiante diplômée en 2008. "A l'époque, il n'y avait pas beaucoup de gens qui s'en servaient ", dit-elle, malgré le fait qu'ils sont " une façon très puissante de penser au sujet de la Terre ". Les modes normaux révèlent des détails que les méthodes sismiques plus conventionnelles ratent mais pour lesquels il est " difficile de développer une intuition ", dit-elle.

"De nombreux sismologues analysent les ondes qui sortent de la Terre, mais toutes les ondes n'agissent pas de la même façon. Les images qui cartographient l'intérieur de la Terre utilisent ce qu'on appelle des ondes corporelles. Tout comme les ondes sonores qui traversent l'atmosphère de la bouche d'une personne à l'oreille d'une autre personne à travers la pièce, ces ondes sonores traversent la Terre d'un endroit à l'autre.

Mais il y a certains types d'ondes qui ne voyagent pas autant qu'elles ne vibrent. Ce type d'onde s'appelle une onde stationnaire, et c'est le genre qui fait vibrer une corde de violon. "Quand vous pensez à une onde stationnaire, vous regardez l'ensemble qui résonne en même temps," dit Koelemeijer. "C'est une cloche qui a été frappée et qui vibre comme un tout." Les tremblements de terre déclenchent les deux types d'ondes et les sismomètres les détectent à la surface.

Dans une étude récente de Koelemeijer, elle a choisi un type de modes normaux appelés modes Stoneley qui vibrent en fonction de la densité des blobs. Son équipe a analysé les enregistrements des mouvements du sol dans les jours qui ont suivi des tremblements de terre de grande magnitude, à la recherche des vibrations à basse fréquence des ondes stationnaires. En comparant leurs résultats avec des modèles, ils ont constaté que les blobs doivent être moins denses que le manteau environnant pour expliquer plusieurs contraintes, comme la forme du noyau.

Lorsqu'on leur a demandé comment les deux études peuvent s’accommoder, les chercheuses ont répondu que les deux pouvaient être correctes.

"Une façon de concilier Harriet Lau et mon travail, c'est que ce matériau dense n'est pas réparti sur une très grande amplitude dans les profondeurs," explique Koelemeijer. Les blobs sont peut-être plus denses dans un fragment juste à côté du noyau, un détail que Koelemeijer ne pouvait exclure dans son analyse. Lau s'est fait l'écho de cette suggestion. "Je ne m'inquiète pas du tout de cette apparente contradiction, a-t-elle dit. Les résultats les aident simplement à "peaufiner" leurs conclusions, a-t-elle dit. 

Tout-à-fait 3D

Lorsque la femme du sismologue Ed Garnero était enceinte de jumeaux en 2002, il se souvient d'être allé chez le médecin pour une échographie. Malgré la nouvelle technologie d'imagerie 3D, il a déclaré que les images à basse résolution sur l'écran étaient déconcertantes. "On aurait dit que le cerveau flottait sur le côté. C'était vraiment bizarre, dit-il.

En tomographie sismique, les chercheurs sont confrontés à des problèmes similaires. Les blobs ont reçu leur surnom en partie à cause de leur forme molle et grumeleuse sur les cartes de tomographie sismique. Et si leur structure était plus subtile ? Et la connaissance de la forme des blobs pourrait-elle mieux aider les chercheurs à définir leur densité ?

En décembre dernier, Maria Tsekhmistrenko, doctorante à l'Université d'Oxford, a présenté certaines des images les plus révélatrices de ces structures à ce jour. Lors d'une session à la réunion d'automne de l'AGU, Tsekhmistrenko a montré ses cartes de tomographie sismique d'environ la moitié du blob sous l'Afrique. Les images proviennent d'un vaste projet de sismographie qui a déployé des capteurs sur le fond de l'océan autour de Madagascar.

En utilisant une sélection de différents types d'ondes, Tsekhmistrenko a révélé les côtés dentelés et inclinés du blob et ses panaches au-dessus, montrant très peu la mollesse suggérée par les premières cartes tomographiques. Pris ensemble,  la structure complète ressemble à un arbre qui se ramifie jusqu'aux volcans des points chauds à la surface, a déclaré la conseillère de Tsekhmistrenko, Karin Sigloch.

Au début, Tsekhmistrenko a dit qu'ils ne croyaient pas ce qu'ils voyaient. "Nous craignions qu'il y ait un problème avec mes données, dit-elle. Puis elle s'est rendu compte qu'ils étaient corrects, même si "ça a l'air différent de ce à quoi on s'attendait".

" Vraiment en 3D ", a-t-elle ajouté.

Garnero, qui a vu la présentation, a dit que c'était "la meilleure présentation d'imagerie de l'intérieur de la Terre que j'ai vue à l'AGU." Il a ajouté que les scientifiques qui étudient le mouvement de la Terre intérieure, appelés géodynamiciens, peuvent être enthousiastes à l'idée de mettre la main sur les images de Tsekhmistrenko.

"La pente de cette structure s'avère extrêmement importante pour déduire sa densité, a-t-il dit. "C'est très important pour les géodynamiciens." Tsekhmistrenko a déjà entendu parler d'un géodynamicien qui prévoit de simuler les structures dans un futur modèle.

Malgré les progrès considérables de la sismologie, la recherche pour comprendre les blobs est "un problème interdisciplinaire en soi", a déclaré le géologue Ved Lekic de l'Université du Maryland.

"Les physiciens des minéraux, par exemple, mesurent comment les ondes traversent les roches sous une pression extraordinaire pour améliorer les modèles sismologiques. Les géochimistes fouillent la Terre pour recueillir les roches des volcans à la recherche d'indices de réservoirs chimiques uniques qui pourraient être liés aux blobs. Et les modélisateurs construisent des réseaux complexes de code pour faire évoluer le manteau sur des milliards d'années, simulant la manière dont les blobs se sont formés.

Quelle que soit la réponse, les observations sous la croûte terrestre peuvent permettre aux chercheurs d'envisager nos tout premiers débuts. "Ces questions sont très romantiques à certains égards ", a déclaré Harriet Lau. "Je suis tellement inspirée par les questions qui vont à la racine de l'existence et de l'univers."

La Terre est la seule planète connue pour avoir une tectonique des plaques [mis à part Mars, NDT], et des recherches récentes ont suggéré que la tectonique pourrait aider à perpétuer la vie en apportant à la surface un flux régulier de nutriments, comme l'azote et le phosphore. Et pourtant, les chercheurs ne sont pas certains de ce qui cause le mouvement tectonique des plaques, et encore moins les blobs. 

"Je pense que leur véritable attrait fondamental et philosophique est leur mystère ", a déclaré Lekic. "Ils sont parmi les plus grandes choses à l'intérieur de la Terre, et pourtant nous ne savons littéralement pas ce qu'ils sont, d'où ils viennent, depuis combien de temps ils sont là, ou ce qu'ils font."

En fin de compte, le chemin à parcourir pour percer ces mystères pourrait être long, a dit Garnero. "C'est une découverte au ralenti, c'est un truc de communauté ", dit Garnero, qui travaille sur les blobs depuis 15 ans.

Lau, qui a l'intention d'étudier ces blobs alors qu'elle commencera sa chaire à l'Université de Californie, Berkeley, plus tard cette année, a dit qu'elle n'est pas étonnée par ce mystère. "Je pense que la science est progressive, et c'est pourquoi, par exemple, les résultats de Paula Koelemeijer ne m'ont pas particulièrement impressionnée, a-t-elle dit. "En fait, j'étais plus enthousiaste qu'autre chose."

Le trésor transcendantal de la vérité, de la beauté et de la bienveillance

The Transcendental Treasury of Truth, Beauty, and Goodness

Ma traduction d'un article de Ann Gauger, auteur à Evolution News :

Si vous voulez développer un esprit de gratitude, j'aimerais vous suggérer de passer du temps à méditer sur la vérité, la beauté et la bonté. Chacune représente pour nous des dons, des choses qui rendent la vie possible, intelligible et digne d'être vécue. Ce sont des qualités si essentielles que nous les appelons transcendantales. Elles transcendent nos savoirs de tous les jours et indiquent une source qui est au moins capable de vérité, de beauté et de bonté. 

Pourquoi les valorisons-nous ?

    1. Elles sont les fondations sur lesquelles une vie digne d'être vécue est construite.
    2. Elles permettent la découverte, la création et la solidarité.
    3. Ce ne sont pas des chimères.
    4. Elles sont transformatrices.
    5. Ce sont des indicateurs que le monde est riche, intentionnel et plein de sens.
    6. Elles sont le produit d'un concepteur qui connaît la vérité, la beauté et la bonté.

La vérité, la beauté et la bienveillance sont des concepts abstraits qui correspondent néanmoins à nos désirs les plus profonds. Il est peu probable qu'ils aient évolué selon un processus néo-Darwinien. Plutôt, du néo-Darwinisme, je m'attendrais à une absence de beauté ou à un déni de la beauté - une incapacité à l'apprécier. Il en va de même pour la vérité. Qu'en est-il de la bonté ? Si l'altruisme et la générosité sont considérés comme des signes de bonté, devrions-nous nous attendre à de la bienveillance dans le monde naturel ? Gardons cette idée en tête, pour y revenir plus tard.

 

La beauté

Dans notre société actuelle, l'idée de valeurs transcendantes semble irréelle. On nous dit que tout est subjectif - il n'y a pas de norme claire pour la beauté. Tout est conditionnel - mon point de vue par rapport au vôtre. Les expositions dans les musées d'art ressemblent maintenant au contenu de mon placard empilé sur le sol, ou d'un parking abandonné, ou quelque chose d'épouvantable comme un crucifix plongé dans l'urine. 

Que s'est-il passé ? Avons-nous oublié ce qu'est la beauté ? En rejetant le passé de "l'hégémonie culturelle oppressive du mâle blanc" de l'Occident chrétien, nous avons abandonné beaucoup de belles choses. Je n'ai aucun problème à inclure de belles choses d'autres civilisations ou peuples - ne rejetez donc pas les trésors de millénaires de notre culture. 

Le David de Michel-Ange est un parfait exemple de cette beauté. Plus grand que nature, debout dans une position détendue, il semble respirer. Bien que fait de marbre, sa peau brille. Il est la beauté physique incarnée.

Un autre exemple de beauté est la peinture classique de Vermeer, La Jeune Fille à la Perle. La fille regarde par-dessus son épaule, la tête enveloppée dans un foulard bleu et or. Ses yeux se concentrent sur nous, comme s'ils attendaient quelque chose, et une seule perle pend de l'oreille que nous pouvons voir.

Une forme de beauté plus fonctionnelle apparait dans l'architecture. Ainsi, par exemple, les cathédrales gothiques attirent le regard vers le haut à la rencontre de la lumière, les palais baroques communiquent une exubérance extravagante, et les avenues majestueuses de Paris montrent la fierté d'une nation. En Amérique, comparez une église blanche à hauts remparts entourée de maisons à ossature blanche en Nouvelle-Angleterre avec les humbles murs de terre en pisé et les voûtes basses d'une mission de Californie, ou avec des maisons à colonnes blanches dans le sud, avec leurs larges vérandas et leurs plafonds hauts. Chaque style d'architecture est distinctif et reflète une partie différente de l'expérience américaine.  

La vérité

Avons-nous perdu de vue la vérité ? Dans notre monde moderne, tout est subjectif ; il n'y a pas de sens de valeurs absolues, du bien ou du mal, du vrai ou du faux ; et la vie est un tourbillon de demandes personnelles et de dénégation des droits des autres. La liberté civile devient une émeute incivique. Tout ce qu'une personne désire, même si c'est loin d'être raisonnable, devient son droit. La liberté devient un droit. Le choix moral de préserver la vie devient un crime. On a de fausses nouvelles partout. Personne ne sait qui croire, et la débauche vieille de plusieurs dizaines d'années de gens qui vivent dans le mensonge détruit la confiance.

La vérité est à l'épreuve depuis longtemps. 

Nous ne pouvons pas avoir de confiance sans vérité. C'est la base d'une société civile. La vérité doit être dite et entendue si l'on veut qu'une communauté continue à travailler et à être honnête, et si l'on veut répondre aux besoins des gens. Les familles ont aussi besoin de la vérité tempérée par l'amour pour fonctionner. Les enseignants doivent fonder leurs leçons sur la vérité, et les affaires et la politique doivent être menées à la lumière de celle-ci. 

Sans vérité, nous entrons dans un monde de déraison et de non-sens. La vérité, la vérité objective, sous-tend l'ensemble des mathématiques et des sciences. La logique est une exigence absolue pour en faire, et la base de toute logique est la vérité. Considérez ce qui suit :

   1. Si une affirmation est vraie, alors c'est vrai. Une chose est elle-même. Ce n'est pas autre chose.
   2. Les énoncés contradictoires ne peuvent pas être vrais dans le même sens en même temps. Il ne peut pas être vrai qu'un chat est noir et pas noir en même temps.
   3. Une déclaration est soit vraie, soit fausse. Ce n'est pas quelque chose au milieu. Il n'y a pas de demi-vérités. Soit il pleut, soit il ne pleut pas. 

Connues respectivement comme la loi de l'identité, la loi de la non-contradiction et la loi de l'entre-deux impossible, ces trois lois forment la base de la logique classique. Avez-vous remarqué l'utilisation répétée du mot "vrai" ?

Le philosophe et apologiste chrétien J. P. Moreland a ceci à dire sur les lois de la logique : 

"Ces lois fondamentales sont de véritables principes régissant la réalité et la pensée et sont assumées par les Écritures. Certains prétendent que ce sont des constructions occidentales arbitraires, mais c'est faux. Les lois fondamentales de la logique régissent toute réalité et toute pensée et sont connues pour être vraies pour au moins deux raisons : (1) Elles sont intuitivement claires et évidentes. Une fois que l'on comprend une loi fondamentale de la logique, on peut voir que c'est vrai. (2) Ceux qui les nient utilisent ces principes dans leur réfutation, démontrant que ces lois sont inévitables et que c'est se réfuter soi-même que de les nier."

Les préjugés sont une forme de contre-vérité. Lorsque des individus ou des groupes se voient refuser l'accès à des ressources, des opportunités ou la possibilité de participer en fonction de ce qu'ils sont ou de leurs opinions, ils subissent une discrimination injuste.

Y a-t-il eu une époque où la vérité était la norme ? Pas depuis le Jardin d’Éden, je suppose. 

La bienveillance

La beauté et la vérité sont essentielles, mais aussi la bonté, notre dernière valeur transcendantale. Il est possible d'imaginer un endroit où la vérité est toujours dite scrupuleusement, mais où la bonté, la compassion et la tendresse n'existent pas. Ce serait un lieu terrible à vivre.

La bienveillance est peut-être la transcendance la plus difficile à définir. Elle peut être considérée comme excellente, bienfaisante, bénéfique, utile et désintéressée. Cette description est pertinente : 

"[La bonté] conduit à une vie caractérisée par des actes motivés par la droiture et le désir de faire le bien. . . . Le mot grec traduit par " bonté ", agathosune, signifie " droiture du cœur et de la vie ". Agathosune est la bonté pour le bien des autres, et non la bonté simplement pour être vertueux."

Il est difficile de trouver des exemples non mélangés de bienveillance. On l'associe généralement à des saints, comme Mère Teresa, ou à des héros, comme Florence Nightingale. Les personnes qui mettent leur vie en danger pour s'occuper des victimes de la peste ou qui mènent une vie simple afin d'avoir plus à donner aux pauvres peuvent aussi être qualifiées de bonnes. Les personnes qui s'occupent des malades, des orphelins, des veuves, des prisonniers et des sans-abri manifestent cette valeur transcendantale de bonté. Mais il en va de même pour une mère qui prend soin de ses enfants avec amour, ou pour un père qui se dévoue pour sa famille. 

La question de l'altruisme

Alors maintenant, pour faire face à la question de l'évolution : Avons-nous fait évoluer notre appréciation de la bonté, de la vérité et de la beauté ? Les évolutionnistes avaient l'habitude de penser qu'en se sacrifiant pour ses proches parents, une personne pouvait assurer la survie des gènes qu'elle partageait avec ses proches. Mais en 2010, la sélection familiale, comme on appelle cette théorie, a été abandonnée comme modèle par son auteur, E.O. Wilson. La théorie du remplacement, la sélection collective, n'a pas été plus loin. Au lieu de cela, on soutient maintenant que la sélection naturelle standard et une génétique démographique rigoureuse pourraient être en mesure de faire le travail.

 Les caractéristiques et le comportement des abeilles et d'autres insectes eusociaux peuvent être considérés comme un modèle de l'évolution de la "bonté" chez les créatures plus primitives. Ces insectes ont une vie très sociale. Pourtant, si leur "altruisme" a été longuement étudié, aucune piste plausible pour son développement par l'évolution n'a été démontrée. Les points d'achoppement sont le nombre de mutations nécessaires pour chaque nouveau caractère altruiste et le temps nécessaire pour que les insectes acquièrent ces caractères et les répandent dans la population. 

La question de l'altruisme chez les êtres humains a également été étudiée sous l'angle de l'évolution. La description la plus approfondie que j'ai trouvé s'est en fait concentrée sur un problème à plus petite échelle, l'évolution de la coopération. Les auteurs de l'étude ont catalogué les comportements qui pourraient mener à une coopération, en cherchant à la fois une confirmation expérimentale et théorique. La réciprocité a été identifiée comme une caractéristique clé. On dit : "Tu me grattes le dos, je te gratte le tien."

Le problème, c'est que des études comme celle-ci montrent que les humains ont des comportements altruistes, mais pas pourquoi nous le faisons. Même si nous avons des régions neuronales dédiées à ce comportement, cela ne signifie pas que les régions neuronales ou le comportement ont évolué sans ligne directrice. 

Quel est le problème avec ces arguments ? Tout d'abord, ils supposent (1) que l'usage des transcendances est lié à un ou plusieurs gènes ; (2) que les valeurs de survie ou de reproduction ont une certaine importance par rapport à la reconnaissance des transcendances ou dans l'étude de leurs perceptions ; et (3) que c'est au moins suffisamment bénéfique à la survie ou à la reproduction pour transmettre cette aptitude aux générations suivantes en priorité. Plus fondamentalement, ils supposent que la vérité, la beauté et la bonté ne sont pas des choses en soi, mais simplement des signaux qui nous permettent de faire de bons choix évolutionnaires. Compte tenu de ces hypothèses, j'aimerais que quelqu'un chiffre précisément le supplément de valeur pour la survie d'un groupe qu'entraine la capacité de ses membres à reconnaître la vérité, la beauté ou la bienveillance, puis à confronter le résultat à la loterie de la génétique des populations. 

Pas de concordance

Le matérialisme scientifique n'a rien à voir avec la beauté, la vérité ou la bonté. Ces transcendances immatérielles donnent un sens à notre vie. J'espère que tous ceux qui lisent ceci ont fait l'expérience de la bienveillance, de la vérité et de la beauté dans leur vie. Si ce n'est pas le cas, recherchez-les en tant que guides de sagesse et en tant que dons qui nous ont été offerts pour aider à rendre la vie digne d'être vécue.  

  " Ce que vous créez dans la beauté, la bonté et la vérité vit pour toujours. Ne passez pas votre vie à accumuler des objets matériels qui ne deviendront que poussière et cendres." -Denis Waitley

    "La vérité, la beauté et la bonté vont ensemble. Par la vérité, nous sommes mis en contact avec la réalité, que nous trouvons bonne pour nous et belle à voir. Dans notre connaissance, notre amour et notre plaisir, le don de la réalité nous apparaît comme quelque chose d'infiniment et inépuisablement précieux et fascinant." -Thomas Dubay

Traduit avec l'aide de www.DeepL.com/Translator

Sur la nature de l'univers

Mon résumé d'une partie de ce livre paru en anglais

 

Earth changes and the Human-Cosmic connection

De Pierre Lescaudron

Nature de l’univers

Principaux constituants de l’univers : électricité et plasma

La cosmologie du plasma peut tester ses hypothèses et en élaborer des théories. En revanche la cosmologie officielle crée de nouveaux concepts qui ne peuvent pas être testés et qui ne sont donc que des spéculations scientifiques (big bang ; matière,  énergie et trous noirs ; étoiles à neutrons etc.).

Dans certains cas l’électromagnétisme est bien plus puissant que les forces gravitationnelles. Il a été démontré (Robert Millikan) que la force électromagnétique exercée par un seul électron peut contrer le poids, la force gravitationnelle, de 10¹⁷ atomes.

Le plasma est de la matière (en général un gaz, mais il peut aussi être un solide ou un liquide) dont une partie spécifique des particules a été ionisée. 

Une particule ionisée est une particule qui a perdu un ou plusieurs de ses électrons. 

Tandis qu’un gaz classique est constitué de particules non-ionisées, un plasma l’est de particules positives dissociées et d’électrons négatifs.

Le gaz ionisé est appelé plasma du fait de la ressemblance de ses propriétés à celles des cellules du sang. Le plasma est l’état de la matière le plus répandu dans l’univers, tant en masse qu’en volume. 

Il constitue 99% de l’univers visible, ce qui représente beaucoup plus que les trois autres états : solide, liquide et gazeux. 

Toutes les étoiles sont faites de plasma, l’espace interstellaire est rempli de plasma et même les métaux entrent dans la catégorie des plasmas, puisqu’ils sont constitués de matière (solide) avec des électrons libres dissociés.

Les plasmas ont des propriétés électriques très particulières. Ce ne sont pas des isolants (qui procurent une très grande résistance) comme les gaz non-ionisés. Ce ne sont pas non plus des superconducteurs (qui n’ont aucune résistance), mais ce sont de très bons conducteurs, mieux même que le cuivre ou l’or.

En plus de sa résistance électrique très basse, une autre caractéristique du plasma est son aptitude à créer une sorte de ‘bulle isolante’ autour de masses chargées électriquement. C’est une de ses principales propriétés, qui lui permet d’isoler électriquement une de ses parties d’une autre. Les plasmas peuvent ainsi s’isoler d’envahisseurs externes.

La bulle isolante, ou ‘double couche’,  du Soleil est l’héliosphère, celle de la Terre est l’ionosphère, cette dernière se trouvant imbriquée dans la première. Bien que sa charge absolue soit négative, le Soleil est la masse la plus positivement chargée dans le système solaire. 

Il agit comme un générateur, projetant des protons (positivement chargés) à travers les vents solaires, qui sont surtout des processus électriques où le flot des particules chargées est entrainé par des champs électriques. La charge positive de l’ionosphère de la Terre est ainsi maintenue.

Au niveau du Soleil les charges électriques relatives sont plus positives au cœur qu’à la surface, qui sont (cœur + surface) plus positifs que l’héliosphère, qui est plus positive que le plasma galactique environnant. Pour la Terre, le cœur est relativement plus positif que la surface, qui sont (cœur + surface) plus négatifs que l’ionosphère, qui est plus négative que le plasma héliosphérique...

Si une bulle isolante réduit les décharges entre une masse et le plasma autour, agissant comme un isolateur électrique, du courant passe quand même, soit sous la forme d’une petite fuite, soit dans des décharges plus ou moins violentes. Les déséquilibres locaux des charges électriques produisent par exemple les éclairs, qui sont des phénomènes de rééquilibrage.

Ce ne serait pas un hasard que les axes de rotation des galaxies aient une courbure identique : leur alignement serait dû à un anneau géant de courant électrique entourant le ‘vide’ cosmique, dont l’origine est toujours inconnue (Longo, Alfven, Campanelli et Schwarz) et qui alimenterait les galaxies en énergie.   

De la même façon que le courant électrique qui s’étend entre les galaxies peut expliquer leur alignement et leur même direction de rotation, le courant à l’intérieur des galaxies peut expliquer pourquoi la plupart des étoiles se trouvent dans les bras galactiques. 

Ainsi il semble que le vide intergalactique alimente les galaxies, les aligne et les fait tourner ; que les galaxies alignent les étoiles, leur donne de l’énergie et les fait tourner ; et que finalement les étoiles alimentent électriquement les planètes et les font tourner. Ce serait le même processus qui se répète à toutes les échelles, comme dans une fractale, du plus grand au plus petit.

Le plasma qui remplit l’espace est principalement constitué des molécules très légères que sont les ions plus électrons d’hydrogène et d’hélium. La concentration très basse du plasma spatial, environ une particule ionisée par centimètre cube (alors qu’en comparaison la concentration de l’air atmosphérique est de l’ordre de 10¹³ particules), permet quand même les échanges électriques au niveau des corps célestes, du fait de sa haute conductivité.

Les décharges électriques du plasma se faisant sous la forme de filaments, on les appelle courants filamentaires du plasma, aussi nommés courants de Birkeland. Les contraintes des champs magnétiques créent un ‘vortex de plasma’, où deux courants électriques tournent l’un autour de l’autre pour former un courant filamentaire (ou encore câble de plasma) très stable.

Les courants de Birkeland et la rotation des filaments doubles sont en relation avec le concept des moteurs de Faraday (homopolaires), qui sont basés sur l’énergie générée par l’interaction entre un courant électrique et un champ magnétique (force de Laplace ou de Lorentz).

Un corps céleste est soumis à des courants électriques et des champs magnétiques, donc à la force de Lorentz, d’où les rotations spiralées (spin) des étoiles et des planètes qui peuvent être considérées comme des moteurs homopolaires géants. Ainsi, leurs tournoiements dépendent des fluctuations des courants électrique ou/et des champs magnétiques.

Des corps célestes se trouvant dans l’héliosphère, tels les comètes et les planètes, peuvent  provoquer des décharges solaires (éruptions et tâches solaires, éjections coronales de masse), en fonction de leurs tailles, charges électriques, trajectoires et locations, et en particulier de leurs alignements. 

Ces décharges ont des répercussions sur Terre, comme les aurores boréales où le ciel est ionisé par les particules solaires qui pénètrent les parties les plus étroites de l’atmosphère (régions polaires).

La position de la lune contribue à rendre leurs effets plus ou moins intenses. 

La lune fait écran à l’activité solaire en période de nouvelle-lune, lorsque celle-ci se trouve entre le soleil et la terre. 

Dans les jours qui suivent, alors qu’un nouvel afflux de particules solaires arrive sur Terre, les évènements climatiques ont tendance à être amplifiés. 

D’une manière analogue aux comètes et aux planètes par rapport au système soleil - héliosphère, la pleine-lune perturbe l’activité électromagnétique de la terre du fait de sa position dans la magnétosphère. De plus l’alignement de la terre et de la lune renforce leur capacité de décharge, ce qui contribue à intensifier l’activité solaire et à provoquer des perturbations climatiques.

Peu après le début du cycle solaire précédent (vers 1998), l’activité solaire a commencé à diminuer pour atteindre le plus bas ‘maximum solaire’ depuis plus d’un siècle (nombre de tâches solaires) en 2013, ce qui est en complète contradiction avec les résultats escomptés par la NASA.

Cette réduction anormale de l’activité solaire coïncide avec une augmentation exceptionnelle de l’activité météorique, qui est pourtant censée entrainer des décharges solaires importantes. Les mêmes causes peuvent-elles être responsables de ces phénomènes antagonistes ?

D’après la NASA, plus de 80% des étoiles sont dans des systèmes d’étoiles multiples, le plus souvent des systèmes d’étoiles doubles. 

Pour le Binary Research Institute notre soleil fait vraisemblablement partie d’un système binaire à cycle long. Les cosmologues du plasma estiment qu’un système binaire est une réaction logique pour une étoile individuelle qui doit faire face à une forte tension électrique, l’amenant à se morceler en deux (ou plusieurs) parties, où les naines brunes devraient être assez répandues. 

Quand une sphère est divisée, la masse totale est inchangée, mais la surface de la paire est environ 26% plus grande, ce qui augmente l’exposition au champ électrique tout en diminuant la densité du courant (ampères par mètre-carré).   

L’anomalie serait que notre soleil soit seul...

Une naine brune est une étoile qui n’émet pas de lumière parce que le champ électrique local est trop faible (alors que la science officielle, malgré les dernières découvertes concernant l’activité nucléaire vérifiée d’une naine brune, détermine leurs caractéristiques par leur taille et leur température). Si le compagnon du Soleil est une naine brune, orbitant de plus dans le plan de l’écliptique, il est quasiment impossible à repérer, rendu invisible du fait qu’il soit noir et environné de myriades d’astres brillants. 

Il a été établi que les extinctions de masse, qui se répètent selon un cycle d’un intervalle moyen de 27 millions d’années (M.A.), sont dues en majorité à des bombardements de météores (comètes ou astéroïdes). Or l’orbite des comètes ne peut avoir par elle-même  une telle stabilité sur 27 M.A. D’où la théorie de ‘Némésis’, avancée par Richard Muller, d’un compagnon du Soleil ayant cette orbite, qui perturberait les comètes et les astéroïdes lors de son approche du système solaire, les entrainant dans sa trajectoire.

À noter que la distinction classique entre comètes et astéroïdes est incompatible avec des observations récentes. Par exemple la comète Lovejoy, censée être pleine de glace, est ressortie intacte de sa traversée de l’atmosphère du Soleil ; l’astéroïde P/2013 P5, supposé être une roche qui ne brille pas, a développé une trainée lumineuse immense... 

Leur différence fondamentale ne tient pas à leur composition chimique mais, comme le soutiennent depuis longtemps les théoriciens du plasma, à leur activité électrique. 

En fait on peut dire qu’une comète est un astéroïde brillant et qu’un astéroïde est une comète qui ne brille pas ; ou bien qu’un astéroïde peut devenir une comète, puis une météore quand il entre dans l’atmosphère terrestre, enfin une météorite lorsqu’il atteint la surface de la Terre.

En se basant sur des datations au carbone-14, la dernière extinction de masse aurait eu lieu il y a 14 M.A. Mais cette méthode de datation comporte des anomalies répétées, comparée à d’autres datations (électroluminescence, dendrochronologie, archéologie, géologie, analyses de carottes de glace). Il se trouve qu’elle attribue fréquemment des âges qui sont beaucoup plus récents qu’ils ne le sont en fait. 

Or des évènements cosmiques comme les supernovas, les bombardements ou les explosions de comètes, altèrent la datation au radiocarbone, qui donne alors des résultats qui apparaissent plus jeunes (phénomène identique avec les explosions thermonucléaires). 

Ainsi ces évènements cosmiques sont la cause d’extinctions de masse, modifiant par la même occasion la qualité du carbone-14 des organismes qu’ils tuent et qui fossilisent.

La possibilité que Némésis soit dans sa phase d’approche du Soleil (périhélie),  au contraire de ce qui est suggéré par la datation au carbone-14, est accentuée par l’anomalie de la gravitation lunaire récemment démontrée, où l’excentricité de son orbite augmente. Ce qui ne pourrait se comprendre que par la proximité d’un corps spatial non identifié, localisé au-delà de Pluton.

Une grande activité météorique couplée à une réduction de l’activité solaire suggère que la charge électrique du Soleil a diminué. L’approche de son compagnon invisible pourrait en être la cause. Ce dernier reçoit probablement la même source externe d’énergie depuis la région du bras d’Orion où le Soleil est situé (bien qu’officiellement le Soleil n’ait qu’une source interne d’énergie, ce qui n’est pas compatible avec la production de neutrinos, trois fois inférieure à ce qu’elle devrait être dans ce cas), réduisant ainsi  l’intensité de l’électricité transmise.

L’interaction entre le Soleil et Némésis peut être de nature non locale, si l’on se réfère en particulier à l’hypothèse des ‘trous de vers’, qui sont des sortes de raccourcis à travers l’espace-temps connectant deux points distants (concept en adéquation avec la théorie de la relativité générale). Malgré les grandes distances et le manque de moyens de mesures pour la mettre en évidence, cette interaction pourrait ainsi avoir des impacts environnementaux sur le Soleil et sur la Terre.

En plus du cycle de 27 M.A. de Némésis, et à part les cycles d’activité cométaire d’une année terrestre, d’autres cycles d’extinctions liés à des essaims de comètes sont à prendre en compte, comme celui de 186 M.A. qui correspondrait à l’année galactique, où notre système solaire serrait passé dans une zone très perturbée.

Dans son orbite autour du centre galactique, le système solaire oscille périodiquement d’un côté et de l’autre du plan galactique, le long duquel se situe la Ceinture de Kuiper. À chaque passage sur le plan galactique des comètes géantes pourraient être entrainées et se rapprocher du Soleil tout en se fragmentant. 

La formation des comètes devient plus claire avec un univers électrique empli de plasma, contrairement aux diverses théories officielles : le processus d’accrétion de matière (pour former comètes, planètes etc.) est bien plus évident avec des masses chargées électriquement qu’avec des corps neutres (attraction de particules positives ou négatives).

La Terre est analogue à un condensateur. Malgré de nombreuses décharges entre sa surface et l’ionosphère (éclairs par ex.), le champ électrique entre les deux ne disparait pas car il est rechargé électriquement par les vents solaires.

Les radiations solaires ionisent les molécules, principalement gazeuses, de l’ionosphère qui se trouve de 50 à 500 kilomètres environ de la surface terrestre et est en interaction directe avec les vents solaires. 

Les couches supérieures et inférieures de l’atmosphère peuvent être décrites comme la bulle isolante de la Terre, sa Double Couche (DC).  Comme la charge électrique de l’ionosphère est positive relativement à la charge négative de la Terre, un champ électrique vertical existe entre les deux au sein de l’atmosphère.

Lorsque l’activité solaire est faible, outre les champs électriques de l’atmosphère terrestre et de la surface-noyau qui sont réduits, les comètes sont moins soumises aux impacts électriques et se désintègrent moins. 

Or leur nombre a beaucoup augmenté depuis près de dix ans, ainsi que leur masse. Ce qui apporte aussi une augmentation de la poussière atmosphérique, provoquant une diminution de la quantité de radiations solaires sur la surface terrestre (à quoi s’ajoute la pollution d’origine humaine). 

Des virus et des microbes peuvent être apportés à la surface de la Terre par les poussières dues aux météorites. Ainsi, la Peste Noire de 1347 a été précédée par une activité cométaire intense...

La rotation de la Terre, proportionnelle à l’intensité du courant électrique entre l’ionosphère et la planète, peut être ralentie très légèrement par une diminution de l’activité solaire, à quoi peut s’ajouter une concentration plus forte de poussières dans l’atmosphère.

Même infinitésimal, un ralentissement de la Terre peut déclencher des tremblements de terre et des éruptions volcaniques. Couplé à une réduction du champ magnétique surface-noyau, cela déclenche aussi des phénomènes comme de nouvelles îles ou geysers, des dolines (sinkholes), des failles, glissements de terrain etc.

La couverture nuageuse du globe terrestre pourrait bien se densifier dans le futur, à cause de l’augmentation des rayons cosmiques et de la poussière atmosphérique qui sont, avec la présence d’humidité, les causes principales de la formation des nuages ; ce qui aurait pour conséquence un refroidissement de la planète, selon les résultats des mesures effectuées par des satellites, qui ont démontré que les nuages produisent au final un effet global de refroidissement (entre les nuages de haute altitude qui retiennent plus de chaleur et les nuages de basse altitude qui réfléchissent plus de lumière solaire).

Lorsque l’activité solaire est faible, moins de vents solaires atteignent la haute atmosphère, qui reçoit donc moins de radiations d’ultraviolets, ce qui induit le refroidissement de la stratosphère et a été vérifié depuis le dernier minimum solaire en 2002.

Cette diminution de l’activité solaire réduit aussi la rotation de la Terre et affaiblit le courant atmosphérique vertical (réductions respectives de l’Effet de Coriolis et de la Force de Lorentz). Ce sont les causes probables du ralentissement du Gulf Stream depuis 2004.

De même pour le Jet Stream, courants aériens de haute altitude liés aux activités électriques, qui ralentissent et descendent vers le sud ou le contraire selon les hémisphères, au lieu d’aller plus vite et plus droit comme c’est le cas lorsque l’activité solaire est élevée. Plus cette situation dure et plus les phénomènes météorologiques extrêmes sont à prévoir, ainsi qu’un refroidissement des latitudes tempérées.

L’accumulation de poussières cométaires dans l’atmosphère joue un rôle important en ce qui concerne l’augmentation des tornades, cyclones et ouragans, en lien avec leur nature électrique. Ces évènements aériens sont la manifestation de décharges électriques entre l’ionosphère et la surface terrestre. 

La concentration élevée de poussière atmosphérique réduit la conductivité électrique de l’atmosphère, en réduisant la mobilité des petits ions. Ainsi les électrons ne peuvent se mouvoir librement et sont capturés par les particules de poussières, ce qui provoque des décharges électriques locales plus fréquentes.

L’axe de rotation de la Terre a sans doute été vertical, au moins durant l’ère Secondaire où il n’y avait probablement pas de saisons, comme semble le prouver les fossiles de dinosaures découverts près du Pôle Nord. La cause de l’inclination de cet axe terrestre peut très bien provenir du passage suffisamment proche d’une comète fortement chargée en électricité.

La flèche du temps de l’entropie, qui est la tendance de tout système à perdre de l’énergie et à finalement mourir, est contrebalancée par une autre flèche du temps fondamentale, où l’univers progresse à travers l’augmentation de l’information, de la structure, de l’organisation et de la complexité jusqu’à des états toujours plus élaborés de la matière et de l’énergie.

La lumière (mouvement de photons, qui possèdent divers degrés de transport de l’information, comme la fréquence ou la polarisation) et l’électricité (mouvement d’électrons à la source des ondes électromagnétiques) sont intimement liées. 

La matière est un mélange de photons et d’électrons qui réagit aux champs électriques en séparant les charges positives des charges négatives, ce qui produit de l’ordre, marque distinctive de l’organisation, de l’information. Ce qu’on retrouve dans le plasma, qui est de la matière qui a été ionisée (séparation des charges) suite à une tension électrique et qui possède un très haut niveau d’organisation. 

Le constituant fondamental de l’univers pourrait véritablement être l’information, dont le photon est le principal élément. Notre cerveau, à l’activité électrique intense et producteur de photons, construit une réalité objective en interprétant des fréquences électromagnétiques, qui sont essentiellement des projections d’une dimension non perceptible ayant les propriétés d’un champ d’une réalité plus profonde qui transcende l’espace-temps : un Champ d’Information Cosmique ?

                                                                                                                                                  

Ce ne sont pas les objets qui définissent l’espace, c’est l’espace qui définit les objets.

L’espace, ou le vide, connecte tout. Les fluctuations d’énergie à l’intérieur du vide, qui alimentent sa structure, sont à la source de notre réalité.  Une composante de cette structure du vide est celle qui produit notre réalité. 

Notre univers connu est trop dense pour que la lumière s’en échappe, ce qui est la condition première pour la formation d’un trou noir.

Les galaxies en particulier seraient  les effets et non les causes des trous noirs, qui peuvent être vus comme un modèle basique du vide lui-même, absorbant et diffusant les échanges d’informations. 

De la Longueur de Planck aux confins de l’univers les transferts d’informations se font à toutes les échelles, relayés par le vide qui peut être assimilé à un agent organisateur qui produit la complexité.

Le monde matériel est constitué de 99,999 999 % d’espace. La réalité que nous expérimentons représente en fait  0,000 000 1 % de ce qui existe !

En tant qu’êtres humains, notre passage sur Terre s’incarne à la limite de ce qui sépare l’extrêmement grand de l’infiniment petit, aux frontières d’un horizon qui ouvre sur le trou noir, en équilibre dans le vide... 

La densité du vide a été calculée à 10⁹³ gr./cm³ alors que la masse totale de l’univers observable l’est à 10⁵⁵ gr./cm³, c’est-à-dire que la structure du vide a une densité  39 fois supérieure à celle de la matière. 

Des atomes aux galaxies le vide se divise en relations très spécifiques, où tout dépend du Rapport Phi, qui est de 1.618, et où la gravité est la force qui donne sa cohésion à l’univers.

La structure fondamentale des divisions du vide correspond à des principes géométriques basés sur le tétraèdre et la sphère, dans des structures fractales tridimensionnelles évoluant selon des octaves parfaites...