Et si les manifestants à Paris gagnent et que le gouvernement français cède à toutes leurs revendications ?
Et si les impôts sont réduits, les salaires augmentés, le président Macron se retire ?
Je ne parle pas seulement de la taxe sur les carburants ; les tentatives pour l'imposer ont déjà été abandonnées. Je ne parle pas de l'augmentation du salaire minimum - le gouvernement a déjà accepté de l'augmenter de 100 euros par mois.
Ce dont je parle, ce sont des changements réels et fondamentaux que de nombreux manifestants semblent souhaiter : une réduction d'impôt substantielle pour la majorité des Français, une augmentation généreuse des salaires et une augmentation des prestations sociales pour tous.
Alors, si les Gilets Jaunes réussissent à gagner tout cela, que se passera-t-il ? Qui en bénéficierait ? Mais aussi, qui perdrait ?
Un de mes lecteurs m'a récemment écrit que la France devrait réduire son budget militaire et que, grâce à ces milliards d'euros économisés, elle pourrait facilement financer les revendications des manifestants.
Un autre lecteur a écrit que les citoyens les plus riches de France (ou les appellent " élites ") devraient être lourdement taxés, et que l'argent ainsi économisé pourrait ensuite être distribué entre les pauvres et la classe moyenne inférieure.
Cela vous semble " raisonnable " ? Oui, certainement ; raisonnable et logique. Le seul petit défaut, c'est que nous savons tous que cela n'arrivera jamais de cette façon.
Le président Macron a été élevé sur le trône par précisément ces soi-disant élites. En retour, ces gens riches s'attendent à ce que leurs privilèges soient garantis, même gonflés.
Et imaginer qu'un pays membre de l'OTAN (en l'occurrence la France) réduirait soudainement son budget militaire et, à partir de ce qui est sauvé, commencerait à financer divers nouveaux programmes sociaux pour les pauvres et la classe moyenne, est irréaliste, voire enfantin.
D'où viendront donc les fonds si le gouvernement français décide de faire quelque chose de vraiment "radical" ; radical au moins selon les normes de notre époque de turbo-capitalisme : écouter son propre peuple ?
Permettez-moi d'arrêter de tourner autour du pot et de poser ma question brutalement et concrètement : "Et si toutes les demandes des gilets jaunes sont satisfaites, qui paiera la facture ?"
Pour mettre tout ça dans un contexte : J'écris cet essai à Hanoi, capitale du Vietnam socialiste.
Il y a quelque temps, je vivais dans cette ville. J'y ai passé près de trois ans, alors qu'elle était encore pauvre, et les gens se souvenaient de la guerre, certains même du colonialisme français.
Juste après mon arrivée, ce qui m'a le plus choqué, c'est que si le peuple vietnamien semblait " pardonner " aux Etats-Unis, il n'avait jamais pardonné aux colonialistes français.
"Pourquoi ?" J'ai demandé à mes amis. "Comment est-ce possible ? La campagne de bombardements et de meurtres menée par les Etats-Unis pendant la " guerre américaine " (connue en Occident sous le nom de " guerre du Vietnam ") n'a-t-elle pas été terriblement brutale, des millions de Vietnamiens, de Cambodgiens et de Laotiens ayant perdu la vie ?"
"Bien sûr que si", m'expliquait-on facilement. "Mais nous nous sommes battus et, malgré les terribles pertes et les difficultés, nous avons vaincu les Américains en relativement peu de temps. Et de toute façon, il n'y avait pas qu'eux ; les membres de la coalition étaient aussi des pays comme la Corée du Sud, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Canada, la Thaïlande et, bien sûr, la France."
Et l'histoire a continué :
"Les Français nous occupaient et nous tourmentaient plus longtemps. Ils avaient aussi humilié notre peuple, continuellement. Ils nous ont réduits en esclavage, torturés, pris nos femmes, violés, et ils avaient volé tout ce que nous avions."
Il y a quelque temps, je vivais dans cette ville. J'y ai passé près de trois ans, alors qu'elle était encore pauvre, et les gens se souvenaient de la guerre, certains même du colonialisme français.
Juste après mon arrivée, ce qui m'a le plus choqué, c'est que si le peuple vietnamien semblait " pardonner " aux Etats-Unis, il n'avait jamais pardonné aux colonialistes français.
"Pourquoi ?" J'ai demandé à mes amis. "Comment est-ce possible ? La campagne de bombardements et de meurtres menée par les Etats-Unis pendant la " guerre américaine " (connue en Occident sous le nom de " guerre du Vietnam ") n'a-t-elle pas été terriblement brutale, des millions de Vietnamiens, de Cambodgiens et de Laotiens ayant perdu la vie ?"
"Bien sûr que si", m'expliquait-on facilement. "Mais nous nous sommes battus et, malgré les terribles pertes et les difficultés, nous avons vaincu les Américains en relativement peu de temps. Et de toute façon, il n'y avait pas qu'eux ; les membres de la coalition étaient aussi des pays comme la Corée du Sud, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, le Canada, la Thaïlande et, bien sûr, la France."
Et l'histoire a continué :
"Les Français nous occupaient et nous tourmentaient plus longtemps. Ils avaient aussi humilié notre peuple, continuellement. Ils nous ont réduits en esclavage, torturés, pris nos femmes, violés, et ils avaient volé tout ce que nous avions."
Près de là où j'habitais, il y avait une fameuse "prison centrale", équipée de guillotines, de chambres de torture, de cellules d'isolement. Aujourd'hui, des instruments monstrueux utilisés par les colonisateurs français pour torturer et violer les femmes patriotes vietnamiennes capturées y sont exposés : bouteilles de bière, fils électriques, cannes de marche.
Tout ce que l'Indochine colonisée avait, a été volé : emmené en France, pour financer la construction de théâtres grandioses, de chemins de fer, de métros, de parcs, d'universités. Et oui, subventionner la formation de ce fameux système social français qui, comme le disent à juste titre les Gilets Jaunes, est en train d'être démantelé par les "élites" françaises et par le système politique qu'elles contrôlent totalement.
Le peuple vietnamien s'est battu courageusement contre les Français, les vainquant finalement lors d'une bataille emblématique à Dien Bien Phu. Mais les forces communistes vietnamiennes victorieuses ont hérité d'une terre saccagée, divisée, dépouillée de ses ressources et même de ses œuvres d'art (plusieurs intellectuels français, dont André Malraux, célèbre écrivain puis ministre de la Culture du gouvernement de de Gaulle, ont avoué avoir volé des objets d'art en Indochine quand il y a vécu jeune homme).
Inutile de dire que, jusqu'à présent, les entreprises françaises pillent brutalement de nombreuses parties de l'Asie du Sud-Est, à travers des projets miniers et autres projets néocolonialistes, comme elles le font dans diverses régions d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Amérique latine.
Maintenant, demandez à Hanoi, à Phnom Penh ou à Vientiane, si les gens de l'Indochine (quel nom insultant et bizarre les Français ont donné à cette partie du monde à l'époque coloniale) soutiennent les Gilets Jaunes à Paris ? Demandez-leur s'ils pensent que s'ils obtiennent des concessions à Paris, cela améliorerait la vie en Asie.
Vous devinez quelle serait la réponse ?
Tout ce que l'Indochine colonisée avait, a été volé : emmené en France, pour financer la construction de théâtres grandioses, de chemins de fer, de métros, de parcs, d'universités. Et oui, subventionner la formation de ce fameux système social français qui, comme le disent à juste titre les Gilets Jaunes, est en train d'être démantelé par les "élites" françaises et par le système politique qu'elles contrôlent totalement.
Le peuple vietnamien s'est battu courageusement contre les Français, les vainquant finalement lors d'une bataille emblématique à Dien Bien Phu. Mais les forces communistes vietnamiennes victorieuses ont hérité d'une terre saccagée, divisée, dépouillée de ses ressources et même de ses œuvres d'art (plusieurs intellectuels français, dont André Malraux, célèbre écrivain puis ministre de la Culture du gouvernement de de Gaulle, ont avoué avoir volé des objets d'art en Indochine quand il y a vécu jeune homme).
Inutile de dire que, jusqu'à présent, les entreprises françaises pillent brutalement de nombreuses parties de l'Asie du Sud-Est, à travers des projets miniers et autres projets néocolonialistes, comme elles le font dans diverses régions d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Amérique latine.
Maintenant, demandez à Hanoi, à Phnom Penh ou à Vientiane, si les gens de l'Indochine (quel nom insultant et bizarre les Français ont donné à cette partie du monde à l'époque coloniale) soutiennent les Gilets Jaunes à Paris ? Demandez-leur s'ils pensent que s'ils obtiennent des concessions à Paris, cela améliorerait la vie en Asie.
Vous devinez quelle serait la réponse ?
Je ne dis pas que les revendications des gens qui se battent dans les rues de Paris sont fausses. Ils ne le sont pas. Ils sont tout à fait légitimes.
Les élites françaises sont brutales, égoïstes, voire perverses. Le gouvernement français actuel ne fait que les servir, car les présidents américains servent tous d'énormes entreprises, y compris ces conglomérats militaires mortels. Ils devraient disparaître, ils devraient disparaître, céder la place à ce qui est un modèle logique d'évolution humaine : une société socialiste et égalitaire.
Mais ils ne sont pas prêts à partir. Bien au contraire. Ils volent, depuis des siècles, la planète entière, et maintenant ils sont allés jusqu'à piller leur propre peuple (qui avait l'habitude de partager le butin).
Les citoyens français n'ont pas l'habitude d'être pillés. Pendant des siècles, ils ont bien vécu, et pendant plusieurs dernières décennies, ils ont vécu " extrêmement bien ". Ils bénéficiaient de certains des avantages les plus généreux au monde.
Qui a payé pour ça ? Est-ce que c'était important ? A-t-elle jamais été importante pour ceux qui vivent à Paris, dans d'autres grandes villes ou à la campagne ? Les agriculteurs français se demandaient-ils pourquoi ils recevaient de généreuses subventions alors qu'ils produisaient des quantités excessives de nourriture et de vin, mais aussi quand le gouvernement leur a demandé de ne pas produire grand-chose ? Se rendaient-ils souvent au Sénégal, ou ailleurs en Afrique de l'Ouest, pour étudier comment ces subventions ont complètement détruit le secteur agricole dans plusieurs anciennes colonies françaises ? Est-ce qu'ils se souciaient du fait que des millions de vies y ont été totalement ruinées ? Ou que, jusqu'en Indonésie ou au Brésil, les entreprises françaises se sont agressivement emparées de la production alimentaire et de la distribution de boissons, et qu'en conséquence, les prix des denrées alimentaires dans de nombreux pays pauvres ont monté en flèche pour atteindre le double ou le triple de ce qu'ils sont à Paris, alors que les revenus locaux restent, dans certains cas, seulement 10% de ceux en France ?
Et la nourriture n'est qu'un exemple. Mais cet essai était censé porter sur quelque chose de légèrement différent : les gilets jaunes, et ce qui se passera si toutes leurs demandes sont satisfaites.
Les élites françaises sont brutales, égoïstes, voire perverses. Le gouvernement français actuel ne fait que les servir, car les présidents américains servent tous d'énormes entreprises, y compris ces conglomérats militaires mortels. Ils devraient disparaître, ils devraient disparaître, céder la place à ce qui est un modèle logique d'évolution humaine : une société socialiste et égalitaire.
Mais ils ne sont pas prêts à partir. Bien au contraire. Ils volent, depuis des siècles, la planète entière, et maintenant ils sont allés jusqu'à piller leur propre peuple (qui avait l'habitude de partager le butin).
Les citoyens français n'ont pas l'habitude d'être pillés. Pendant des siècles, ils ont bien vécu, et pendant plusieurs dernières décennies, ils ont vécu " extrêmement bien ". Ils bénéficiaient de certains des avantages les plus généreux au monde.
Qui a payé pour ça ? Est-ce que c'était important ? A-t-elle jamais été importante pour ceux qui vivent à Paris, dans d'autres grandes villes ou à la campagne ? Les agriculteurs français se demandaient-ils pourquoi ils recevaient de généreuses subventions alors qu'ils produisaient des quantités excessives de nourriture et de vin, mais aussi quand le gouvernement leur a demandé de ne pas produire grand-chose ? Se rendaient-ils souvent au Sénégal, ou ailleurs en Afrique de l'Ouest, pour étudier comment ces subventions ont complètement détruit le secteur agricole dans plusieurs anciennes colonies françaises ? Est-ce qu'ils se souciaient du fait que des millions de vies y ont été totalement ruinées ? Ou que, jusqu'en Indonésie ou au Brésil, les entreprises françaises se sont agressivement emparées de la production alimentaire et de la distribution de boissons, et qu'en conséquence, les prix des denrées alimentaires dans de nombreux pays pauvres ont monté en flèche pour atteindre le double ou le triple de ce qu'ils sont à Paris, alors que les revenus locaux restent, dans certains cas, seulement 10% de ceux en France ?
Et la nourriture n'est qu'un exemple. Mais cet essai était censé porter sur quelque chose de légèrement différent : les gilets jaunes, et ce qui se passera si toutes leurs demandes sont satisfaites.
Si nous sommes d'accord pour dire que le régime qui gouverne en France, dans tout l'Occident et dans beaucoup de ses colonies et néocolonies, est vraiment monstrueux, pervers et brutal, nous devons arriver à la conclusion logique qu'il ne va pas payer la note pour de meilleurs soins médicaux, une meilleure éducation, ainsi que des impôts et des salaires plus bas pour les citoyens français ordinaires.
Si les demandes des manifestants sont satisfaites, il y aura quelqu'un d'autre qui sera obligé de payer la facture. Il est fort probable que des dizaines de millions, voire des centaines de millions, seront " taxés ". Et ils ne vivront pas en France, ni dans l'Union européenne, ni même ailleurs.
Les manifestants du Mouvement des gilets jaunes y pensent-ils ? Est-ce important pour eux, au moins un peu ?
Ce n'était pas le cas non plus dans le passé. Peut-être que lorsque peu de gens comme Jean Paul Sartre étaient encore en vie, ces questions étaient périodiquement posées. Mais pas dernièrement, pas maintenant. Pas pendant cette rébellion sur les Champs-Élysées.
Les Français se demandent-ils combien de millions de personnes devraient mourir pour améliorer la qualité de vie dans les villes et les provinces françaises ?
Ou peut-être, pour " compenser ", pour couvrir les dépenses sociales, faudrait-il " envahir " un pays ? Serait-ce l'Iran ? Ou peut-être au Venezuela ?
Le New York Times, dans un de ses articles sur les provinces françaises, a mentionné que les gens se plaignaient qu'ils n'avaient même plus les moyens d'emmener leur femme au restaurant pour dîner. C'est vraiment grave, mais cela justifierait-il une bataille pour l'Iran ou le Venezuela, et le pillage qui en résulterait, ou cela excuserait-il le massacre de quelques centaines de milliers de Papous occidentaux supplémentaires ?
Si les demandes des manifestants sont satisfaites, il y aura quelqu'un d'autre qui sera obligé de payer la facture. Il est fort probable que des dizaines de millions, voire des centaines de millions, seront " taxés ". Et ils ne vivront pas en France, ni dans l'Union européenne, ni même ailleurs.
Les manifestants du Mouvement des gilets jaunes y pensent-ils ? Est-ce important pour eux, au moins un peu ?
Ce n'était pas le cas non plus dans le passé. Peut-être que lorsque peu de gens comme Jean Paul Sartre étaient encore en vie, ces questions étaient périodiquement posées. Mais pas dernièrement, pas maintenant. Pas pendant cette rébellion sur les Champs-Élysées.
Les Français se demandent-ils combien de millions de personnes devraient mourir pour améliorer la qualité de vie dans les villes et les provinces françaises ?
Ou peut-être, pour " compenser ", pour couvrir les dépenses sociales, faudrait-il " envahir " un pays ? Serait-ce l'Iran ? Ou peut-être au Venezuela ?
Le New York Times, dans un de ses articles sur les provinces françaises, a mentionné que les gens se plaignaient qu'ils n'avaient même plus les moyens d'emmener leur femme au restaurant pour dîner. C'est vraiment grave, mais cela justifierait-il une bataille pour l'Iran ou le Venezuela, et le pillage qui en résulterait, ou cela excuserait-il le massacre de quelques centaines de milliers de Papous occidentaux supplémentaires ?
Je suggérerais quelque chose qui aiderait à convaincre les vrais internationalistes, ainsi que les gens partout dans le monde pillé, que le Mouvement des gilets jaunes ne se bat pas seulement égoïstement pour les bénéfices qui amélioreraient la vie des citoyens français, au détriment de bien d'autres dans le monde :
Ils doivent indiquer qu'ils comprennent, qu'ils ne sont pas indifférents aux autres. Dites clairement qu'ils sont contre le capitalisme et l'impérialisme, contre le colonialisme et le pillage du peuple et de ses ressources dans absolument toutes les parties de notre planète !
Dites qu'ils sont pour la liberté, l'égalité et la fraternité de tous les êtres humains, pas seulement des Français !
Disons qu'il s'agit d'une véritable révolution, d'une véritable bataille pour améliorer le monde, pas seulement pour plus d'argent, moins d'impôts, et de meilleurs avantages exclusivement pour les gens qui vivent en France !
Dites qu'ils n'accepteraient jamais d'avantages ou d'argent supplémentaire, s'ils venaient à voler aux nations pauvres et colonisées tout ce qui leur reste.
S'ils disent tout cela, et s'ils démontrent qu'ils le pensent vraiment, je devrai crier Vive la Révolution ! et me joindre à eux - les manifestants - de tout cœur.
Mais jusqu'à ce qu'ils le fassent, jusqu'à ce que je sois convaincu que leur victoire ne fera pas de mal aux autres, à des millions d'autres, je continuerai d'être beaucoup plus préoccupé par les Vietnamiens et les Papous, par l'Iran, l'Afrique, la Syrie ou tout le Moyen-Orient, que par le fait qu'une personne vivant en France rurale puisse inviter sa femme à dîner dans un restaurant.
Ils doivent indiquer qu'ils comprennent, qu'ils ne sont pas indifférents aux autres. Dites clairement qu'ils sont contre le capitalisme et l'impérialisme, contre le colonialisme et le pillage du peuple et de ses ressources dans absolument toutes les parties de notre planète !
Dites qu'ils sont pour la liberté, l'égalité et la fraternité de tous les êtres humains, pas seulement des Français !
Disons qu'il s'agit d'une véritable révolution, d'une véritable bataille pour améliorer le monde, pas seulement pour plus d'argent, moins d'impôts, et de meilleurs avantages exclusivement pour les gens qui vivent en France !
Dites qu'ils n'accepteraient jamais d'avantages ou d'argent supplémentaire, s'ils venaient à voler aux nations pauvres et colonisées tout ce qui leur reste.
S'ils disent tout cela, et s'ils démontrent qu'ils le pensent vraiment, je devrai crier Vive la Révolution ! et me joindre à eux - les manifestants - de tout cœur.
Mais jusqu'à ce qu'ils le fassent, jusqu'à ce que je sois convaincu que leur victoire ne fera pas de mal aux autres, à des millions d'autres, je continuerai d'être beaucoup plus préoccupé par les Vietnamiens et les Papous, par l'Iran, l'Afrique, la Syrie ou tout le Moyen-Orient, que par le fait qu'une personne vivant en France rurale puisse inviter sa femme à dîner dans un restaurant.
André Vltchek est philosophe, romancier, cinéaste et journaliste d'investigation. Il est créateur de Vltchek's World in Word and Images, auteur du roman révolutionnaire Aurora et de plusieurs autres livres...
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire